{"id":4318,"date":"2026-04-11T13:57:08","date_gmt":"2026-04-11T11:57:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.landerneau-ecologie.org\/?p=4318"},"modified":"2026-04-11T14:11:08","modified_gmt":"2026-04-11T12:11:08","slug":"le-nucleaire-est-une-industrie-en-declin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.landerneau-ecologie.org\/?p=4318","title":{"rendered":"\u00ab Le nucl\u00e9aire est une industrie en d\u00e9clin \u00bb"},"content":{"rendered":"\n<p>Investir dans le nucl\u00e9aire est \u00e0 la fois douteux \u00e9conomiquement et contre-productif pour le climat, explique l\u2019analyste Mycle Schneider. Les renouvelables, et en particulier le solaire, sont bien plus efficaces \u00e0 court terme.<\/p>\n\n\n\n<p>Mycle Schneider est un expert international de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Il dirige l\u2019\u00e9quipe qui produit chaque ann\u00e9e un rapport de r\u00e9f\u00e9rence sur l\u2019\u00e9tat du nucl\u00e9aire dans le monde, le WNISR (World Nuclear Industry Status Report). Dans cet entretien, il d\u00e9monte l\u2019id\u00e9e que le nucl\u00e9aire serait \u00ab en renaissance \u00bb. Quarante ans apr\u00e8s la catastrophe de Tchernobyl, la crise \u00e9nerg\u00e9tique relance le d\u00e9bat sur la sortie des fossiles, Mycle Schneider souligne la vigueur de la r\u00e9volution solaire : selon lui, elle dessine le monde d\u2019apr\u00e8s \u00e9nerg\u00e9tique, dont la France est largement absente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><a href=\"https:\/\/reporterre.net\/Mycle-Schneider-Le-nucleaire-est-une-industrie-en-declin\"><strong>Vous pouvez lire ci-dessous ce grand entretien, ou l\u2019\u00e9couter int\u00e9gralement sur une plateforme de votre choix et le regarder en vid\u00e9o.<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-prise-en-charge-des-contenus-embarques wp-block-embed-prise-en-charge-des-contenus-embarques wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<span class=\"embed-youtube\" style=\"text-align:center; display: block;\"><iframe loading=\"lazy\" class=\"youtube-player\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/H_XHuec6erU?version=3&#038;rel=1&#038;showsearch=0&#038;showinfo=1&#038;iv_load_policy=1&#038;fs=1&#038;hl=fr-FR&#038;autohide=2&#038;wmode=transparent\" allowfullscreen=\"true\" style=\"border:0;\" sandbox=\"allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-presentation\"><\/iframe><\/span>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Reporterre \u2014 Le nucl\u00e9aire est-il une \u00e9nergie d\u2019avenir ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Mycle Schneider \u2014 Une \u00e9nergie est d\u2019avenir si ses \u00e9quipements se renouvellent. Or les parcs nucl\u00e9aires, dans quasiment tous les pays, vieillissent rapidement. Le parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais vieillit depuis le milieu des ann\u00e9es 80, celui des \u00c9tats-Unis depuis le milieu des ann\u00e9es 70.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Quel est l\u2019\u00e2ge moyen des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Sur le plan mondial, 32 ans \u00e0 peu pr\u00e8s. Il y a l\u2019exception de la Chine, dont l\u2019\u00e2ge moyen des r\u00e9acteurs est autour de 11-12 ans.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Combien de r\u00e9acteurs y a-t-il dans le monde ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Un peu plus de 400 r\u00e9acteurs en fonctionnement. La France a toujours un peu plus de capacit\u00e9 install\u00e9e que la Chine, mais celle-ci produit d\u00e9j\u00e0 plus de kilowattheures par le nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Quelle est la part du nucl\u00e9aire dans l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Le pic a eu lieu il y a 30 ans, en 1996, \u00e0 17,5 % du mix \u00e9lectrique. En 2024, la part \u00e9tait de 9 %. M\u00eame en Chine, la part du nucl\u00e9aire baisse \u2014 elle est de 4,5 % \u2014 parce que ce pays investit beaucoup plus dans les \u00e9nergies renouvelables et en particulier dans le solaire. En 2025, seulement deux r\u00e9acteurs ont d\u00e9marr\u00e9 en Chine, soit 2,5 gigawatts. La m\u00eame ann\u00e9e, la Chine a connect\u00e9 au r\u00e9seau plus de 300 gigawatts de solaire.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Le nucl\u00e9aire est donc une industrie en d\u00e9clin ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Oui. Il ne se passe rien dans le nucl\u00e9aire en dehors de la Chine et un peu de la Russie. Sur les 51 r\u00e9acteurs qui ont \u00e9t\u00e9 mis en construction depuis six ans, 37 l\u2019ont \u00e9t\u00e9 par la Chine, dont un au Pakistan. Les quatorze autres par l\u2019industrie russe dans des pays comme l\u2019\u00c9gypte, le Bangladesh et la Turquie. On parle toujours de renaissance, mais nous ne la voyons pas dans les statistiques.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>N\u2019est-ce pas diff\u00e9rent en France ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Non. Si un nouveau r\u00e9acteur est mis en construction dans les ann\u00e9es qui viennent, comme c\u2019est pr\u00e9vu \u00e0 Penly, \u00e7a ne changera rien durant les quinze prochaines ann\u00e9es. Officiellement, il est cens\u00e9 entrer en fonctionnement en 2038. Mais depuis des d\u00e9cennies, les mises en marche sont toujours en retard par rapport aux pr\u00e9visions.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>On dit qu\u2019on va construire 6 EPR 2, voir 14 d\u2019ici 2040. On investit \u00e9norm\u00e9ment pour embaucher des ing\u00e9nieurs et des techniciens, on r\u00e9organise EDF et la construction. Peut-\u00eatre que \u00e7a va marcher ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Peut-\u00eatre. Nous, on ne pr\u00e9dit pas l\u2019avenir. Par contre, ce qu\u2019on conna\u00eet tr\u00e8s bien, c\u2019est l\u2019\u00e9tat pass\u00e9 et actuel des choses. Et qu\u2019est-ce que \u00e7a nous dit ? Les premiers EPR ont d\u00e9marr\u00e9 en Chine \u00e0 Taishan. Le deuxi\u00e8me projet \u00e9tait en Finlande. Et puis le troisi\u00e8me projet a \u00e9t\u00e9 Flamanville et le quatri\u00e8me Hinkley Point, en Angleterre. Le deuxi\u00e8me projet a co\u00fbt\u00e9 plus cher et a mis plus longtemps que le premier. Le troisi\u00e8me a mis plus longtemps et a \u00e9t\u00e9 plus cher que les deux premiers. Et Hinkley Point est tr\u00e8s bien parti pour battre tous les records de co\u00fbt et de dur\u00e9e de construction.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Si on n\u2019a pas su faire un effet de s\u00e9rie avec l\u2019EPR, on voit mal comment les EPR 2 pourraient se r\u00e9aliser selon un rythme cadenc\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Exactement. L\u2019exp\u00e9rience ne montre pas d\u2019apprentissage. Et il faut aussi rappeler que l\u2019EPR 2 n\u2019existe pas, son design n\u2019est m\u00eame pas certifi\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire autoris\u00e9 par les autorit\u00e9s de s\u00fbret\u00e9. Pourtant, les bulldozers ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s sur le site de Penly.<\/p>\n\n\n\n<p>On veut lancer des EPR 2, mais on n\u2019a pas les plans de ces r\u00e9acteurs. C\u2019est bien \u00e7a ?<\/p>\n\n\n\n<p>Exactement. Il y a sans doute beaucoup d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s et qui sont arriv\u00e9s \u00e0 une d\u00e9finition, par exemple, la taille de certaines machines ; on peut se donner une certaine marge et construire un b\u00e2timent. Par contre, quels sont les d\u00e9tails de l\u2019arrangement du b\u00e2timent ? Donc oui, j\u2019ai dit exactement \u00e7a : on parle de co\u00fbts et de pr\u00e9paration de site sans avoir les plans finaux des EPR 2.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Il y a quelques ann\u00e9es, les six EPR 2 \u00e9taient annonc\u00e9s \u00e0 52 milliards d\u2019euros, et maintenant on est proche de 100 milliards d\u2019euros. Cette augmentation va-t-elle se poursuivre ou a-t-on atteint un plafond de d\u00e9penses ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>D\u2019apr\u00e8s l\u2019exp\u00e9rience qu\u2019on peut avoir sur des programmes, pas seulement en France, mais aussi ailleurs, on observe toujours une augmentation des estimations de co\u00fbts apr\u00e8s le d\u00e9but de construction.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab M\u00eame en Chine, la part du nucl\u00e9aire baisse, parce que ce pays investit beaucoup plus dans les \u00e9nergies renouvelables et en particulier dans le solaire \u00bb, explique Mycle Schneider. \u00a9 Mathieu G\u00e9non \/ Reporterre<\/p>\n\n\n\n<p><strong>N\u2019y a-t-il pas l\u00e0 une forme de manipulation ?<\/strong> On annonce qu\u2019on va lancer des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, que \u00e7a va co\u00fbter 50 milliards d\u2019euros. Et puis on commence \u00e0 couler du b\u00e9ton, on passe une loi, le syst\u00e8me se met en branle. De semestre en semestre, les estimations de co\u00fbt augmentent. Mais comme on a d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 les travaux, on se dit qu\u2019on ne peut plus revenir en arri\u00e8re. Ce type de manipulation d\u00e9crit-il la r\u00e9alit\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n<p>Ce n\u2019est pas \u00e0 moi de faire ces qualifications. Je suis analyste et je constate qu\u2019il y a un vrai probl\u00e8me de gestion des fonds publics et de divergence entre les analyses \u00e9conomiques et industrielles \u00e0 un moment donn\u00e9, les d\u00e9cisions politiques, et la r\u00e9alit\u00e9 telle qu\u2019elle se d\u00e9veloppe.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour l\u2019EPR de Flamanville, la d\u00e9cision avait \u00e9t\u00e9 prise autour de 2000, le chiffrage \u00e9tait de l\u2019ordre de 2,5 milliards et on est arriv\u00e9 \u00e0 un chiffre dix fois sup\u00e9rieur. C\u2019est un constat. On est parti pour refaire la m\u00eame chose. Mais avec une diff\u00e9rence majeure, c\u2019est qu\u2019entre-temps, une r\u00e9volution \u00e9nerg\u00e9tique a commenc\u00e9, et on peut se poser la question : qu\u2019est-ce qu\u2019EDF va vendre dans un march\u00e9 europ\u00e9en de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 o\u00f9 le solaire pourrait avoir une capacit\u00e9 de 800 GW en 2030 ?<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La France passe-t-elle \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la r\u00e9volution du solaire ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Oui. Et l\u2019Europe elle-m\u00eame est tr\u00e8s en retard par rapport \u00e0 la Chine, et aussi par rapport \u00e0 certains \u00c9tats des \u00c9tats-Unis, comme le Texas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab On observe toujours une augmentation des estimations de co\u00fbts apr\u00e8s le d\u00e9but de construction \u00bb, rappelle Mycle Schneider. \u00a9 Mathieu G\u00e9non \/ Reporterre<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pour Reporterre, Laure Noualhat a men\u00e9 une enqu\u00eate qui a conduit \u00e0 un livre, \u00ab Le nucl\u00e9aire va ruiner la France \u00bb. Es-tu d\u2019accord avec l\u2019id\u00e9e que le choix actuel en faveur du nucl\u00e9aire par la France est mauvais pour l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Je pense qu\u2019il a une influence catastrophique sur l\u2019\u00e9conomie. Parce qu\u2019il immobilise des sommes ph\u00e9nom\u00e9nales. Et les dur\u00e9es de ces projets sont totalement irr\u00e9alistes par rapport \u00e0 la vitesse \u00e0 laquelle change le domaine \u00e9nerg\u00e9tique en Europe.<\/p>\n\n\n\n<p>On est aujourd\u2019hui dans une situation o\u00f9 on parle d\u2019urgence climatique. Qu\u2019est-ce que \u00e7a veut dire ? Que si je d\u00e9pense 1 euro, il faut que je baisse les \u00e9missions un maximum et que je le fasse vite. Il faut combiner le facteur financier et le facteur climatique.<\/p>\n\n\n\n<p>Si je d\u00e9pense aujourd\u2019hui 1 euro dans le nouveau nucl\u00e9aire, j\u2019aggrave le probl\u00e8me climatique. Pourquoi ? Parce qu\u2019il y a plein d\u2019autres options disponibles et moins ch\u00e8res. On ne peut pas d\u00e9penser l\u2019argent deux fois. Donc c\u2019est \u00e0 la fois un investissement tr\u00e8s douteux, et extr\u00eamement contre-productif par rapport \u00e0 la question du climat.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pourquoi la classe dirigeante fran\u00e7aise est-elle autant focalis\u00e9e sur le nucl\u00e9aire, malgr\u00e9 tous les d\u00e9fauts que tu viens d\u2019exposer ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>On observe sur le plan international un ph\u00e9nom\u00e8ne curieux : \u00e0 la fin de 2025, il y avait 66 r\u00e9acteurs en construction dans le monde. 63 sont construits soit dans des pays d\u00e9tenteurs d\u2019armes nucl\u00e9aires, soit par des soci\u00e9t\u00e9s industrielles contr\u00f4l\u00e9es par des \u00c9tats d\u00e9tenteurs d\u2019armes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Les secteurs de la d\u00e9fense se sont rendu compte que si le nucl\u00e9aire civil se terminait, la totalit\u00e9 des co\u00fbts du nucl\u00e9aire militaire comme l\u2019\u00e9ducation, la formation, la recherche, le d\u00e9veloppement, tout cela qui co\u00fbte extr\u00eamement cher, devrait \u00eatre dans les budgets militaires. C\u2019est impossible. Donc, il fallait sauver le nucl\u00e9aire civil. \u00c7a a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 d\u2019abord aux \u00c9tats-Unis, ensuite ailleurs.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ensuite, il y a des raisons g\u00e9opolitiques. L\u2019administration Biden, aux \u00c9tats-Unis, a lanc\u00e9 lors de la COP28 \u00e0 Duba\u00ef, l\u2019initiative de tripler la capacit\u00e9 nucl\u00e9aire civile d\u2019ici 2050 dans le monde. Pourquoi ? De m\u00eame, quel est l\u2019int\u00e9r\u00eat pour la Russie de financer des projets en \u00c9gypte, en Turquie ou au Bangladesh ? Parce que c\u2019est le meilleur moyen pour coller deux pays ensemble pour un si\u00e8cle. Il s\u2019agit de verrouiller les partenariats entre pays.<\/p>\n\n\n\n<p>Les projets nucl\u00e9aires sont, pour les nations qui poss\u00e8dent ces capacit\u00e9s et entreprises, \u00ab le meilleur moyen pour coller deux pays ensemble pour un si\u00e8cle \u00bb, explique l\u2019expert. \u00a9 Mathieu G\u00e9non \/ Reporterre<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Revenons en Europe. La politique allemande de sortie du nucl\u00e9aire est-elle un \u00e9chec et maintient-elle \u00e0 un niveau \u00e9lev\u00e9 les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de l\u2019Allemagne ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Non, c\u2019est faux. Si l\u2019on compare la situation du mix \u00e9lectrique allemand en 2010, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019ann\u00e9e avant Fukushima qui a conduit \u00e0 la d\u00e9cision de sortir du nucl\u00e9aire, avec l\u2019ann\u00e9e en cours, on voit que l\u2019Allemagne a plus que compens\u00e9 par les \u00e9nergies renouvelables la r\u00e9duction des \u00e9nergies fossiles. Elle continue \u00e0 r\u00e9duire ses \u00e9missions. \u00c0 mon go\u00fbt, pas suffisamment vite. Parce qu\u2019elle a \u00e9chou\u00e9 pour une partie de sa politique \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2012, l\u2019Allemagne \u00e9tait championne du monde en ce qui concerne la connexion au r\u00e9seau du photovolta\u00efque, avec 7 gigawatts. Aujourd\u2019hui, la Chine fait plus de 300 gigawatts. L\u2019Allemagne a r\u00e9augment\u00e9 aujourd\u2019hui, mais entre-temps, on a tu\u00e9 l\u2019industrie allemande du solaire.<\/p>\n\n\n\n<p>Cela a \u00e9t\u00e9 racont\u00e9 dans Reporterre. Redis-nous ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Les conservateurs ont pris un certain nombre de mesures qui ont conduit \u00e0 la mort de l\u2019industrie solaire en Allemagne. Mais d\u2019autres caract\u00e8res sont tr\u00e8s probl\u00e9matiques. Il y a un millier de coop\u00e9ratives \u00e9nergie en Allemagne, qui sont des gros acteurs exploitants de parcs \u00e9oliens, mais aussi quatre grandes compagnies de style EDF, comme Vattenfall.<\/p>\n\n\n\n<p>On a m\u00e9lang\u00e9 de l\u2019ultra centralis\u00e9 avec du d\u00e9centralis\u00e9, et \u00e7a conduit \u00e0 des parcs \u00e9oliens marins gigantesques, si bien qu\u2019il faut doubler le transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 vers le sud de l\u2019Allemagne. Il vaudrait mieux r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 reconstruire le syst\u00e8me de distribution d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Car, avec la multiplication des panneaux solaires sur les maisons, plein de gens deviennent des producteurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Si j\u2019ai une maison solaire, je suis un producteur d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Mais bien s\u00fbr ! Et il y a maintenant plus d\u2019un million de producteurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France. Avec le d\u00e9veloppement des batteries, on verra des changements structurels. Par exemple, on n\u2019expliquait pas pourquoi le Pakistan, malgr\u00e9 l\u2019augmentation de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique, r\u00e9duisait sa consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 [telle que mesur\u00e9e par les compagnies nationales]. Que s\u2019est-il pass\u00e9 ? Il a import\u00e9 plus de 20 gigawatts de panneaux solaires depuis la Chine. L\u2019Afrique du Sud conna\u00eet un ph\u00e9nom\u00e8ne similaire, ainsi que des pays en Am\u00e9rique du Sud.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Aux \u00c9tats-Unis, on veut prolonger les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires pour aller jusqu\u2019\u00e0 60 ans, voire 80 ou 100 ans. Cela te para\u00eet-il r\u00e9aliste ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Non. Il y a des renouvellements d\u2019autorisation, cela n\u2019\u00e9quivaut pas \u00e0 des prolongations de fonctionnement. Si un r\u00e9acteur qui a aujourd\u2019hui 50 ans demande une autorisation de renouvellement \u00e0 partir de 60 ans pour pouvoir fonctionner jusqu\u2019\u00e0 80 ans, \u00e7a ne veut pas dire qu\u2019il va fonctionner jusqu\u2019\u00e0 80 ans. Et ce qu\u2019on a constat\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 maintenant, c\u2019est qu\u2019une flop\u00e9e de r\u00e9acteurs ont \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9s aux \u00c9tats-Unis pour des raisons \u00e9conomiques.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mais est-ce que des r\u00e9acteurs peuvent aller sans probl\u00e8mes de s\u00fbret\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 80 ans ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Personne ne le sait, \u00e7a d\u00e9pend de tellement de facteurs\u2026 Il y a des composants irrempla\u00e7ables. La cuve du r\u00e9acteur est calcul\u00e9 pour une certaine irradiation, qui a des cons\u00e9quences sur la stabilit\u00e9 des r\u00e9acteurs. Il y a d\u2019autres composants comme le b\u00e9ton, qui n\u2019a pas une dur\u00e9e de vie \u00e9ternelle.<\/p>\n\n\n\n<p>Alors qu\u2019EDF dit que ses co\u00fbts de maintenance ont doubl\u00e9, l\u2019industrie \u00e9tasunienne pr\u00e9tend qu\u2019elle a baiss\u00e9 tous les ans les co\u00fbts de maintenance. C\u2019est extraordinaire puisque les r\u00e9acteurs y ont maintenant un \u00e2ge moyen de 44 ans. Si ma voiture a 30 ans, il faut normalement que j\u2019investisse plus pour la garder sur la route que si elle a 20 ans\u2026<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00ab On peut aujourd\u2019hui avec deux panneaux solaires et une batterie, fournir les services minimums garantis aux gens \u00bb, affirme Mycle Schneider<\/strong>. \u00a9 Mathieu G\u00e9non \/ Reporterre<\/p>\n\n\n\n<p>En 1986 s\u2019est produit l\u2019accident de Tchernobyl. Le vieillissement des r\u00e9acteurs cr\u00e9e-t-il des possibilit\u00e9s \u00e0 nouveau d\u2019un accident important ?<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire fran\u00e7aise a toujours dit qu\u2019un accident grave n\u2019est pas \u00e0 exclure. Quand je donne l\u2019exemple \u00e9tasunien, je signifie justement qu\u2019il y a de quoi \u00eatre inquiet. Et si le vieillissement est accompagn\u00e9 d\u2019un manque d\u2019investissement, il n\u2019y a que deux possibilit\u00e9s : soit \u00e7a conduit \u00e0 un grave probl\u00e8me technique, soit il y a un mur d\u2019investissement \u00e0 un moment donn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Les \u00e9nergies renouvelables ne sont-elles pas handicap\u00e9es par leur intermittence ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019\u00e9olien et le solaire sont d\u00e9j\u00e0 extr\u00eamement compl\u00e9mentaires d\u2019un point de vue saisonnal. Et on peut aujourd\u2019hui, avec deux panneaux solaires et une batterie, fournir les services minimums garantis aux gens.<\/p>\n\n\n\n<p>L<strong>es batteries qui permettent de stocker l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et vont permettre de r\u00e9guler l\u2019\u00e9olien et le solaire <\/strong>?<\/p>\n\n\n\n<p>Les batteries sont en train de prendre un envol ph\u00e9nom\u00e9nal. La Chine \u00e9tait en retard sur les grandes batteries connect\u00e9es au r\u00e9seau : ils avaient 30 gigawatts en 2024, ils sont \u00e0 100 en 2025. \u00c7a explose et la m\u00eame chose va se passer dans d\u2019autres parties du monde, y compris en Europe.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>En France, on construit aussi du solaire et on sait tr\u00e8s bien que d\u2019ici quinze ans, on ne va pas ajouter quoi que ce soit d\u2019autre que des renouvelables. Il n\u2019y a pas d\u2019option \u00e0 court terme par la voie nucl\u00e9aire.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Investir dans le nucl\u00e9aire est \u00e0 la fois douteux \u00e9conomiquement et contre-productif pour le climat, explique l\u2019analyste Mycle Schneider. Les renouvelables, et en particulier le solaire, sont bien plus efficaces \u00e0 court terme. Mycle Schneider est un expert international de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Il dirige l\u2019\u00e9quipe qui produit chaque ann\u00e9e un rapport de r\u00e9f\u00e9rence sur l\u2019\u00e9tat [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pE6pS-17E","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.landerneau-ecologie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4318"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.landerneau-ecologie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.landerneau-ecologie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.landerneau-ecologie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.landerneau-ecologie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4318"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.landerneau-ecologie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4323,"href":"https:\/\/www.landerneau-ecologie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4318\/revisions\/4323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.landerneau-ecologie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.landerneau-ecologie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.landerneau-ecologie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}