Landerneau, le 27 octobre 2014<\/p>\n
Ce m\u00e9moire a pour objectif de contester l’int\u00e9r\u00eat de ce projet, en d\u00e9veloppant trois probl\u00e9matiques majeurs\u00a0: les risques li\u00e9s \u00e0 la pollution de l’air, l’inutilit\u00e9 du projet et l’aberration \u00e9conomique qu’il constitue.<\/p>\n
POLLUTION DE L\u2019AIR<\/strong><\/p>\n Pour Dynamique d\u2019avenir, l\u2019\u00e9tude d\u2019impact de la centrale sur la pollution de l\u2019air et les cons\u00e9quences qu’elle pourrait avoir sur la sant\u00e9 des habitants de Landivisiau et des environs devrait constituer un volet majeur du dossier que pr\u00e9sente Direct \u00c9nergie (renomm\u00e9 pour l’occasion \u00ab\u00a0Compagnie \u00c9lectrique de Bretagne\u00a0\u00bb, sans doute pour donner une l\u00e9gitimit\u00e9 \u00ab\u00a0locale\u00a0\u00bb au projet…). Or nous devons faire le constat que Direct \u00c9nergie n\u2019a pas consacr\u00e9 les efforts n\u00e9cessaires permettant une lecture objective des risques que ferait courir la centrale aux populations sous l\u2019aire d’influence de son panache de gaz de combustion. 1 \/ R\u00e9partition g\u00e9ographique du panache des gaz de combustion<\/strong><\/p>\n Pour minimiser l\u2019impact de la centrale, Direct \u00c9nergie indique que les vents dominants poussent les gaz vers le nord-est, c\u2019est-\u00e0-dire au-del\u00e0 de la ville de Landivisiau. Mais le probl\u00e8me est que les pics de pollution interviennent justement quand les conditions m\u00e9t\u00e9o emp\u00eachent la dispersion (absence de vent) et plaquent l\u2019air froid au sol, c\u2019est-\u00e0-dire en hiver lors de conditions anticycloniques. C\u2019est justement dans ces conditions que l\u2019air pollu\u00e9 stagne dans les vall\u00e9es et en particulier sur la ville de Landivisiau. 2 \/ Nombre et localisation des points de mesure pour les particules fines<\/strong><\/p>\n Au lieu de r\u00e9aliser des mesures de la qualit\u00e9 de l\u2019air \u00e0 plusieurs endroits, Direct \u00c9nergie n\u2019a retenu qu\u2019un seul point de mesures, relativement \u00e9loign\u00e9 du site retenu pour le projet de centrale. Pour avoir un avis objectif et pr\u00e9cis de l\u2019impact de la centrale, il aurait \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire de retenir plusieurs points de mesures et en particulier \u00e0 proximit\u00e9 et au sud de la RN12. En effet, Air Breiz\u2019h fait remarquer que la 2×2 voies est source de pollution significative de l\u2019air par l’apport de particules fines. Les particules fines \u00e9mises par le trafic routier s\u2019ajouteront aux particules \u00e9mises par la centrale, ce qui augmentera le risque encouru par la population. L\u2019\u00e9tude men\u00e9e par Direct \u00c9nergie ne permet pas d\u2019estimer la conjonction de ces deux sources de pollution.<\/p>\n 3 \/ Dates retenues pour effectuer les mesures<\/strong><\/p>\n Direct \u00c9nergie a choisi de r\u00e9aliser les mesures de particules fines en mai \/ juin et octobre \/ novembre. 4 \/ Pollutions atmosph\u00e9riques li\u00e9s \u00e0 l\u2019agriculture intensive<\/strong><\/p>\n Pour mesurer l\u2019impact sur la sant\u00e9 des populations li\u00e9 \u00e0 la construction de la centrale, Direct \u00c9nergie aurait \u00e9galement d\u00fb prendre en consid\u00e9ration les particules et r\u00e9sidus de pesticides qui se trouvent en a\u00e9rosol dans l\u2019air que nous respirons. Il est plausible que les pesticides, les particules fines et les gaz de combustion de la centrale, puissent agir en synergie pour perturber la sant\u00e9 des populations. Ne pas aborder ce sujet est caract\u00e9ristique d\u2019une \u00e9tude partiale.<\/p>\n 5 \/ \u00c9tat des lieux tel que mesur\u00e9 par Direct \u00c9nergie en mati\u00e8re de particules fines<\/strong><\/p>\n Malgr\u00e9 plusieurs pr\u00e9cautions (p\u00e9riode de mesure, \u00e9loignement du site de mesures, etc\u2026), les donn\u00e9es transmises par Direct \u00c9nergie montrent qu\u2019aux p\u00e9riodes les plus favorables, les mesures qu\u2019ils ont r\u00e9alis\u00e9es indiquent des valeurs nettement sup\u00e9rieures aux objectifs de qualit\u00e9 retenus, et tr\u00e8s souvent au-del\u00e0 des seuils critiques. En conclusion, nous demandons \u00e0 la commission d’enqu\u00eate de souligner les graves insuffisances de cette \u00e9tude, de la rejeter en l\u2019\u00e9tat et d\u2019exiger que le p\u00e9titionnaire pr\u00e9sente \u00e0 la population une \u00e9tude objective portant sur un nombre suffisant de points de mesure.<\/strong><\/p>\n Sources :<\/p>\n \u00c9tude d\u00e9taill\u00e9e produite par l’association S-eau-S\u00a0:<\/a><\/p>\n INUTILIT\u00c9 DE LA CENTRALE<\/strong><\/p>\n Le projet de centrale cycle combin\u00e9 \u00e0 gaz (CCCG) de Landivisiau a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en 2010. <\/p>\n Pour la justier, la R\u00e9gion Bretagne l’a inscrite dans une \u00abPacte \u00c9lectrique Breton\u00bb. Ceci s’est fait dans la plus totale opacit\u00e9 (non consultation des diff\u00e9rents groupes politiques de l’Assembl\u00e9e r\u00e9gionale ou du CESER – le Conseil \u00e9conomique, social et environnemental r\u00e9gional). Ce Pacte \u00c9lectrique Breton, dans son troisi\u00e8me volet dit \u00ab\u00a0de s\u00e9curisation\u00a0\u00bb, concluait alors \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’une CCCG dans l’aire de Brest\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019implantation d\u2019un nouveau moyen de production classique au nord-ouest de la Bretagne s\u2019av\u00e8re indispensable, et ce le plus rapidement possible. \u2026 Le d\u00e9s\u00e9quilibre structurel entre la production et la consommation bretonne expose, en effet, maintenant l\u2019ensemble de la Bretagne \u00e0 un risque g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 d\u2019\u00e9croulement de tension (blackout) \u2026 Le moyen de production le plus adapt\u00e9 techniquement, \u00e9cologiquement et \u00e9conomiquement, permettant \u00e0 la fois de constituer un appoint pour l’\u00e9quilibre du r\u00e9seau et d’\u00eatre mobilisable \u00e0 la pointe, est un cycle combin\u00e9 gaz (CCG).\u00a0\u00bb<\/p>\n Il est important de noter que ce projet de centrale \u00e0 gaz \u00e9tait initialement pr\u00e9vu pour fournir une \u00e9nergie de pointe, c’est-\u00e0-dire en fonctionnant environ 200 heures par an, lors des pics de consommations hivernaux dus notamment au chauffage \u00e9lectrique. Or, le projet de centrale est aujourd’hui pass\u00e9 au stade de centrale de semi-base, c’est-\u00e0-dire devant fonctionner au minimum 4000 heures par an, soit pr\u00e8s de 11 heures par jour pendant 365 jours, et ce pour une question de rentabilit\u00e9\u00a0!<\/p>\n De plus, et m\u00eame en admettant ce nouveau statut de semi-base pour le projet de CCCG de Landivisiau, des donn\u00e9es r\u00e9centes indiquent que la construction de cette centrale ne trouve plus de justification. Le \u00ab\u00a0Sc\u00e9nario \u00e9lectrique alternatif breton\u00a0\u00bb, \u00e9tabli par le collectif GASPARE, s\u2019appuie sur les derni\u00e8res publications institutionnelles pour d\u00e9montrer l\u2019absence de besoin d\u2019un moyen de production suppl\u00e9mentaire en Bretagne d\u2019ici 2020. L’un des objectifs du d\u00e9bat national sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique est d\u2019assurer la faisabilit\u00e9 technique de l\u2019engagement gouvernemental, qui vise \u00e0 r\u00e9duire la part du nucl\u00e9aire dans la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de 75% \u00e0 50% en 2025. Selon RTE (r\u00e9seau de transport d’\u00e9lectricit\u00e9), la moiti\u00e9 des r\u00e9acteurs de l\u2019Ouest devrait alors fermer entre 2020 et 2025. D’autre part, s\u2019appuyant sur des atouts r\u00e9gionaux substantiels, le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables ainsi que l\u2019interconnexion de la Bretagne avec l\u2019Irlande et le Royaume Uni peuvent permettre d\u2019assurer la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019alimentation. Le solde des importations ne repr\u00e9senterait plus que 20% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 consomm\u00e9e en 2025, contre 90% aujourd\u2019hui. <\/p>\n Sources\u00a0:<\/p>\n Le Pacte \u00c9nerg\u00e9tique Breton (notamment pages 4, 9 et 10 concernant la CCCG)<\/a><\/p>\n Le Sc\u00e9nario \u00e9lectrique alternatif breton<\/a><\/p>\n ABERRATION \u00c9CONOMIQUE<\/strong><\/p>\n Pour construire la centrale, trois investissements majeurs sont n\u00e9cessaires, qui font actuellement l’objet de trois enqu\u00eates publiques distinctes\u00a0:<\/p>\n 1 \u2013 Construction de la centrale elle-m\u00eame. Cet investissement est port\u00e9 par Direct \u00c9nergie ;<\/p>\n 2 \u2013 Construction d\u2019une nouvelle conduite de gaz Plumergat \/ Pleyben permettant d\u2019alimenter la centrale. Elle sera \u00e0 la charge du contribuable\u00a0;<\/p>\n 3 \u2013 Construction de lignes \u00e9lectriques \u00e0 haute tension pour livrer le courant. \u00c9galement \u00e0 la charge du contribuable.<\/p>\n S’il est difficile de trouver des estimations pr\u00e9cises quant aux co\u00fbts engag\u00e9s pour la r\u00e9alisation de ces trois investissements, on estime que la centrale co\u00fbterait \u00e0 elle seule environ 300 millions d’euros et que le chantier de raccordement gazier entre Pleyben et Plumergat s’\u00e9l\u00e8verait a minima \u00e0 environ 1 million d’euros du kilom\u00e8tre, soit plus de 100 millions d’euros pour la globalit\u00e9 du trac\u00e9. A ces co\u00fbts d\u2019investissement s\u2019ajoutera en phase d’exploitation une redevance pay\u00e9e par l\u2019\u00c9tat de 40\u00a0000 000 d’euros \/ an sur 20 ans, soit une somme colossale de 800\u00a0000\u00a0000 d’euros sur deux d\u00e9cennies (qui plus est, reconductible une fois). Cette aide annuelle de 40 millions d’euros, si elle \u00e9tait plut\u00f4t engag\u00e9e dans des chantiers de r\u00e9novation \u00e9nerg\u00e9tique des b\u00e2timents, permettrait sans doute de cr\u00e9er pr\u00e8s d’un millier d’emplois non d\u00e9localisables dans le secteur du BTP, en plus de r\u00e9duire la consommation d’\u00e9nergie desdits b\u00e2timents. En comparaison, il est permis de se demander combien d’emplois la CCCG de Landivisiau permettrait de cr\u00e9er en phase d’exploitation… \u00c0 titre informatif, la centrale \u00e0 gaz de Montoir-de-Bretagne (une unit\u00e9 de 435 mW, soit sensiblement la capacit\u00e9 pr\u00e9vue du projet landivisien), employait en avril 2013… 28 personnes\u00a0!<\/p>\n Sources\u00a0:<\/p>\n Verbund ferme temporairement ses deux centrales \u00e0 gaz fran\u00e7aises<\/a><\/p>\n KKR acquiert les centrales fran\u00e7aises de Pont-sur-Sambre et Toul<\/a><\/p>\n
\nLes \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sent\u00e9s par Direct \u00c9nergie ont \u00e9t\u00e9 obtenus de fa\u00e7on partisane, de mani\u00e8re \u00e0 minimiser l\u2019impact de la centrale sur la pollution de l\u2019air. Les exemples illustrant ce constat sont nombreux\u00a0:<\/p>\n
\nEn cons\u00e9quence, montrer la carte des vents dominants consiste \u00e0 cacher la v\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 masquer les p\u00e9riodes de plus fort risque de pollution.<\/p>\n
\nOr, les \u00e9tudes men\u00e9es par Air\u2019Breiz montrent qu\u2019en Bretagne les pics de pollutions aux particules fines sont concentr\u00e9s entre janvier et mars et que les deux p\u00e9riodes retenues par Direct \u00c9nergie constituent les p\u00e9riodes les plus favorables.
\nSi Direct \u00c9nergie avait men\u00e9 des enqu\u00eates de fa\u00e7on objective, elle aurait n\u00e9cessairement fait un \u00e9tat des lieux en p\u00e9riode de fortes \u00e9missions de particules fines. Il aurait ainsi \u00e9t\u00e9 possible de mesurer l\u2019impact sur la sant\u00e9 des particules fines \u00e9mises par la centrale et celles \u00e9mises par le trafic routier.<\/p>\n
\nOn est donc en droit de se demander quelles pourraient \u00eatre les valeurs de concentration en particules fines de l\u2019air si les mesures \u00e9taient faites en p\u00e9riode de pic de pollution et tenant compte de l\u2019effet cumulatif de diff\u00e9rentes sources de pollution\u00a0: trafic de la RN12, pollution par les pesticides et impact du projet de centrale \u00e0 gaz.<\/p>\n
\nLes projections d\u2019\u00e9volution de la consommation \u00e9lectrique, ainsi que du parc de production, ont \u00e9t\u00e9 actualis\u00e9es :
\n\u2022 L\u2019augmentation de la consommation \u00e9lectrique entre 2009 et 2020 passe de 19% \u00e0 8% ;
\n\u2022 Les pointes annuelles de consommation passent de 5200 MW \u00e0 5 000 MW en 2020.
\n\u2022 Le parc de production install\u00e9 et les capacit\u00e9s d\u2019effacement de consommation passent de 4 180 MW \u00e0 4 945 MW en 2020. Cette correction prend notamment en compte le maintien en fonctionnement des turbines \u00e0 combustion de Brennilis et Dirinon.
\nDes simulations de l\u2019\u00e9quilibre entre l\u2019offre et la demande \u00e9lectrique dans les pires conditions que pourra rencontrer la Bretagne d’ici 2020 montrent que la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019alimentation est assur\u00e9e avec ces nouvelles projections. Ainsi, l\u2019urgence \u00e0 d\u00e9velopper un nouveau moyen de production dans le Finist\u00e8re n\u2019est pas \u00e9tablie. <\/p>\n
\nDeux tiers de la consommation de la Bretagne \u00e9tant fournie par ces r\u00e9acteurs, cette d\u00e9cision joue directement sur sa s\u00e9curit\u00e9 d\u2019alimentation. Sign\u00e9 avant la d\u00e9cision de r\u00e9duire la part du nucl\u00e9aire, le Pacte \u00c9lectrique breton est muet sur cette probl\u00e9matique.
\nPourtant des solutions existent. Les chauffages \u00e9lectriques les moins performants (et en premier lieu ceux \u00e0 effet Joule, commun\u00e9ment appel\u00e9s \u00ab grille-pain \u00bb) peuvent \u00eatre remplac\u00e9s par des dispositifs \u00e0 la fois plus efficaces \u00e9nerg\u00e9tiquement et moins consommateurs en \u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n
\nLogiquement, la r\u00e9alisation de la conduite de gaz et de nouvelles lignes \u00e9lectriques \u00e0 haute tension sont enti\u00e8rement tributaires de la r\u00e9alisation de la centrale \u00e0 Landivisiau. D\u00e8s lors, pourquoi avoir scind\u00e9 ces trois phases d’un m\u00eame projet en trois enqu\u00eates publiques distinctes les unes des autres\u00a0? Peut-\u00eatre pour permettre aux autorit\u00e9s de refuser la saisine de la Commission Nationale du D\u00e9bat Public, qui s’effectue pour des projets \u00e9valu\u00e9s \u00e0 plus de 300 millions d’euros\u00a0?<\/p>\n
\nIl est bon de noter que le projet de Centrale \u00e0 Cycle Combin\u00e9 Gaz de Landivisiau serait le seul en France \u00e0 \u00ab\u00a0b\u00e9n\u00e9ficier\u00a0\u00bb d’une telle aide publique. Sans ces subventions publiques, les autres CCCG fran\u00e7aises connaissent de graves difficult\u00e9s financi\u00e8res. Le meilleur exemple en est la centrale \u00e0 gaz de Toul \u2013 \u00e9galement propri\u00e9t\u00e9 de Direct \u00c9nergie \u2013 mise en service fin 2012, qui a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e en arr\u00eat au printemps 2014 car non rentable et tr\u00e8s r\u00e9cemment revendue \u00e0 un fond de pension am\u00e9ricain.
\nDans ces conditions de mod\u00e8le \u00e9conomique d\u00e9ficitaire, pourquoi Direct \u00c9nergie voudrait-il donc construire une nouvelle centrale \u00e0 gaz \u00e0 Landivisiau\u00a0? Cette manne publique de 800 millions d’euros n’est peut-\u00eatre pas \u00e9trang\u00e8re \u00e0 cette d\u00e9cision…<\/p>\n